Wet n’ Wild Confort Zone: Clones con MAC, Too Faced… y Mekong de NARS.

¡Hola!

Hoy os traigo otra Review/comparación/clones de una paleta de Wet n’ Wild, esta vez ha sido el turno de la Confort Zone, la preciosa paleta de verdes. Si queréis saber cuales son sus clones (o cuales no son), seguid leyendo

Antes de nada, deciros que me he hecho con esta paleta gracias a mi turroncito, a mi Ro de mi alma, que es la mejor del mundo mundial, y me la ha regalado (ella es así de espléndida). Ro, desde aquí, que sepas que te quiero. Ai loviu.

Bromas aparte, como dicen, vamos al turrón (uy mira que bien nos viene este dicho, jijiji) y pasemos a comparar la paleta con las sombras de las que supuestamente se rumorea que son clones.

1º Browbone 2 vs Patina de MAC:

 

Izq. Wn’W, dcha. Patina

 

Como veis, no hay clon ni de lejos. La Browbone es más clara. Es que no tienen nada que ver. Por cierto, si no teneis la Patina, la necesitais, siento decíroslo 😛

 

2º Eyelid 2 vs Nice Stems de Too Faced (y Lucky green de MAC):

 

Izq. Wn’W, dcha. Nice Stems

Aquí tenemos clon pero 100%. Os he puesto arriba entre paréntesis “y Lucky Green de MAC” porque la sombra Nice Stems de Too Faced es un clon de la Lucky Green de MAC, que no tengo, obviamente porque son iguales. Así que con la Eyelid 2 tenéis dos clones. La única pega que podríamos ponerle al clon, es que la de Too Faced es más intensa, pero vamos, que son gemelas casi idénticas.

3º Crease 1 vs Woodwinked y Bronze de MAC:

 

Izq. Bronze, centro Wet n’ Wild, dcha. Woodw.

Ni una ni otra. Woodwinked es más dorada (es preciosa, también la necesitáis) y la Bronze es más oscura que la de Crease 1. No hay clon.

4º Definer 1 vs Smut y Mulch de MAC:

 

 

Izq. Smut, centro Wn’W, dcha. Mulch

 

Bueno, aquí nada de nada. Leí en algunos blogs que era clon de la Smut, y por eso os la he comparado. Como podeis ver, de clon nada. Ni de lejos. Hay que comprobar las cosas antes de anunciarlas… En fin, que la Mulch tampoco, porque aunque en el pan pueda parecerse algo, en realidad la de Wet n’ Wild es un marrón casi negro con micropurpurina, y la smut es ultra mate (he tenido que rascarla para que me pigmente) y tira al violeta. Mulch es mucho más clara, nada que ver.

Y pensando pensando, caí en que me recordaba mucho a la preciosa Mekong de NARS, así que fui a verlas y efectivamente, son muy parecidas.

 

Izq. Wn’W, dcha. Mekong de NARS

La Mekong es más oscura, y tiene más microdestellitos que no se pierden tanto como la de Wet n’ Wild, que además es más clarita, pero oye, están en la misma línea, y si no os queréis gastar los 25 € de la Mekong, está muy requetebien.

5º Definer 2 vs Petals to the metals de Too Faced (antigua Label Whore), pigmento Blue Brown de MAC (y Club de MAC):

 

Izq. Petals to the metal, centro Wn’W, dcha. Blue Brown

La joya de la paleta ¿no? Confesad, cuant@s habéis caído con la paleta solo por tener la esta sombra. Como veis, ésta es una buena opción, porque se parece muchísimo a ambas sombras. La club no la tengo, pero Ro sí, y por lo que hemos comparado entre la de Too Faced y la de MAC, ésta última tiene un reflejo un poco más verdoso. El pigmento Blue Brown de MAC sólo se diferencia en que es más intenso el tornasol azulado que tiene, porque los pigmentos siempre quedan como más metalizados, más intensos.

En resumen, prácticamente idénticas. Habemus clon.

Y ya está, esto es todo. Espero que la entrada os haya sido de ayuda, si es así, comentadmelo

¡¡Hasta pronto!!